| Autor |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Darstellung eines Ritters:
Wie sollte das Auftreten eines Ritter für andere Spieler wirken und wie erreicht man dieses am einfachesten?
Rüstung... reicht ein Rettenhemd mit Gambi und Helm oder benötigt man einene Kragen mit Schultern... oder gar eine Vollplatte... Arm / Beinschienen... und die Elbenplatten?
Die "Tugenden" eines Ritters:
Gefolge: Wie wichtig ist es wirklich bei einem Ritter?
Wenn vorhanden welches Gefolge wäre "nice to have"?
 |
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Torben || Fredo am 10.11.2006 - 09:40.
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 09:40 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Wie sollte das Auftreten eines Ritter für andere Spieler wirken und wie erreicht man dieses am einfachesten?
Schwer, jeder Ritter ist anders, aber am besten fragt man mal Micha(Brian)
Rüstung... reicht ein Rettenhemd mit Gambi und Helm oder benötigt man einene Kragen mit Schultern... oder gar eine Vollplatte... Arm / Beinschienen... und die Elbenplatten?
Die Rüstung bei nem Ritter ist nicht allzuwichtig, ein schöner (gefütterter) Wappenrock + Gambeson + Helm genügt meistens sogar.
Jedoch kann eine passende Rüstung das ganze noch unterstützen,
vom Ritter erwartet man nunmal schweres Rüstzeug(Kettenhemd, Brigantinen usw. keine Lederrüstung)
Wichtiger ist eigentlich die passende Gewandung und Ausrüstung:
Genügend Wechselkleidung, um immer halbwegs sauber zu sein,
schöne Kleidung (verzierte Tuniken in Wappenfarben, eine Kopfbedeckung entsprechend des Standes ist auch hilfreich) die man im Alltag auf Con trägt,
ordentlicher Wappenrock(kein Lappen)
und als letztes "Essential" -> Eine Schwertscheide zum Schwert.
Natürlich gehört noch mehr dazu, aber das wären die "Grundlagen"...
Die "Tugenden" eines Ritters:
* Arbeitsamkeit (MHD arebeit): Fleiß
* Beständigkeit (MHD stæte): Verlässlichkeit
* Demut (MHD diemüete)
* Dienstbereitschaft (MHD dienest)
* Edler Stand (MHD art)
* Ehre (MHD êre): Ansehen, Geltung, Würde
* Guter Mut (MHD hôher muot): seelische Hochstimmung
* Höflichkeit (MHD höveschkeit)
* Lebensfreude (MHD vröude, frôude)
* Mannhaftigkeit (MHD manheit): Kampfesmut, Tapferkeit
* Maßhaltung (MHD mâze): maßvolles Leben, Zurückhaltung, Mäßigung der Leidenschaften
* Milde (milte): Freigiebigkeit, Barmherzigkeit, Großzügigkeit
* Reichtum
* Schönheit (MHD schAne)
* Treue (triuwe): Loyalität, Aufrichtigkeit
* Verstand (MHD sin)
* Zucht (MHD zuht): Anstand, Wohlerzogenheit
Quelle: http://www.larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?RitterlicheTugenden
Gefolge: Wie wichtig ist es wirklich bei einem Ritter?
Nicht extrem wichtig, jedoch unterstützen Knappen, Kriegsknechte und Bedienstete einfach die Darstellung.
Wenn vorhanden welches Gefolge wäre "nice to have"?
Wie gesagt: Knappen, Kriegsknechte, Bedienstete usw.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Alruhn am 10.11.2006 - 10:07.
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 10:05 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Torben || Fredo
Darstellung eines Ritters:
Wie sollte das Auftreten eines Ritter für andere Spieler wirken und wie erreicht man dieses am einfachesten?
|
Der "Ritter" braucht nur eine einzige Sache:
CHARISMA
... ob gutes oder schlechtes spielt keine Rolle...
Alles andere ist Beiwerk, das obiges erleichtert oder bei nichtvorhandensein erschwert.
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 13:29 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Auf jedenfall schicke Klamotte die ihn als Mann von Stand ausweist.
z.B. diese albernen Barets oder so.
Und n bissl schicke Rüstung.
Schultern sind recht überflüssig.
Schöne Ailettes und ein schicker Wappenrock mit Schnallen über der Kette wären toll.
Arm und Beinschienen oder Panzerhandschuhe bzw Kettenfäustlicge sollten schon sein.
Gefolge -soviel man ran kriegen kann!
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 14:55 |
|
 |
Gast |
|
|
|
|
|
Ich muss Brian zustimmen... Charisma ist eins der Wichtigsten Punkte... Brian ist das beste Beispiel ohne das richtige und selbstbewusste auftreten hat man sowas von verk****
Aber gehört stückweit dann doch irgend ne kleinigkeit dazu, die ihn halt als Adligen/Wohlhabenden auszeichnet... wie ne Goldkette oder so ein Stirnband.
und GANZ wichtig ist ein Wappen was man gut sehen sollte...
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 15:30 |
|
|
|
|
| 1287 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@gast.. wer auch immer^^
abe rnun ja.. klamotte ist schon wichtig.. selbst ein verarmter ritter würde immer noch auf sein äußeres achten.. adel hat auch was mit stolz zu tun und auch immer noch damit dass man sich vom rest abgrenzen will - so blöd das auch klingt.. ein ritter i lumpen is absolut unglaubwürdig und auch sonst sollte er schon eine mindestausrüstung aufweisen. da smuss jetz nix besonders teures sein, aber eben etwas das einen adelsstand ausweist : also von schmuck , überschuhwerk bis halt hin zum wappenrock und auch mal ne klamotte zum wechseln... ein stirnband o.ä is völlig unzureichend... -.-
natürlich is das nich alles was so ein char braucht, das will ich ja gar nich abstreiten.. selbst die tollste klamotte hilft nix, wenn mans nicht darstellen kann bzw das charisma, die ausstrahlung fehlt.......
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 16:08 |
|
|
|
|
| 1278 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
"Kleider machen Leute" und "Adel verpflichtet", wie es so schön heißt....... auf einem nicht näher genannten Con haben wir (Drakensteiner) einen Baron/Hohepriester/waauchimmer eher ausgelacht als ernst genommenn, weil er in einefachen 08/15-Hemd rumlief und der Meinung war, ein gößerer Anhänger um den Hals würde ausreichen:D 
|
MAUERBRECHER - NUR ECHT MIT DER DOPPELARMBRUST UND/ ODER FLAMBERGE!
Auf Wunsch auch mit Repetierarmbrust!!!!
  |
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 16:48 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Adran Mauerbrecher
"Kleider machen Leute" und "Adel verpflichtet", wie es so schön heißt....... auf einem nicht näher genannten Con haben wir (Drakensteiner) einen Baron/Hohepriester/waauchimmer eher ausgelacht als ernst genommenn, weil er in einefachen 08/15-Hemd rumlief und der Meinung war, ein gößerer Anhänger um den Hals würde ausreichen:D |
Und er hatte, nach Insiderberichten, nichtmal ne Hose an
*sorry for spam*
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 17:21 |
|
|
|
|
| 1301 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Auch ohne eine Hose kann ein Hohepriester/Baron/Sonstwas besser wirken als manch anderer Sire... 
Insiderberichten zufolge... *fg*
^^
Ansonsten, ja er hatte keine Hose an... *hrhr*
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Ark am 10.11.2006 - 17:52.
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 17:51 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
(auch hier gilt für alles was ich schreibe m/w... nur zur Sicherheit um nicht wieder eine entfremdente Diskussion loszutreten)
Also was ich mit meinem Beitrag und dem einzelnen Wort "Charisma" sagen wollte ist, das der Begriff "Ritter" schlicht und ergreifend nicht zu definieren ist und deshalb auch keine allgemein-gültigen Gewandungs- oder Verhaltensrichtlinien gibt.
Also ist eher die Frage:
"Was ist ein Ritter ?"
als
"Wie sieht er aus" bzw. "Wie benimmt er sich ?"
Gehen wir mal von der einfachsten Beschreibung aus, dann ist ein Ritter nichts anderes als ein (mehr oder weniger) freier Bauer unter Waffen mit bedeutend mehr Cash als die meisten anderen Leute seiner Zeit und Kultur.
Diese finanzielle Sicherheit gibt ihm die Gelegenheit sich die beste verfügbare Ausrüstung zuzulegen und einen Großteil seiner Zeit mit dem Kampftraining zu verbringen... und den Rest seiner Zeit so etwas wie eine Moral u/o Codex zu entwickeln und diesen zu verfolgen.
(Klar, liegt irgendwie auf der Hand... wenn ich jeden Tag 16 Stunden auf dem Feld arbeite und dafür gerade mal soviel Geld erhalte um mich und meine Familie halbwegs zu ernähren, habe ich ganz andere Sorgen als mich um Moral, Ethik oder die Verfeinerung meiner Kampfkünste zu kümmern)
Zusammengefasst, würde ich also sagen, ist allen "Rittern" nur eines gemeinsam:
1.) Sie sind die am besten ausgerüsteten Kämpfer ihrer Umgebung und
2.) sie sind die am besten trainierten Kämpfer ihrer Umgebung
Das heisst ein Ritter ist nach obiger Definition (alles als Beispiele):
Antike:
- die Hopliten der griechischen Stadtstaaten
- ein römischer Tribun / Legat (aber kein Legionär)
Frühes MA:
- ein normannischer Reiter (daher auch der Name)
- ein Wiki / Rus Jar
- ein angelsächsischer Häuptling
- ein byzantinischer Kataphraki
Hoch MA:
- Der feudale Ritter
- Der japanische Samurai (aber nicht der Ronin)
- Der chinesische Amtmann
Spät MA:
- Die Volldose
Renaissance
- Der Musketier (oder die Kardinalswache )
... dies Liste lässt sich nun im Fantasy Kontext noch beliebig erweitern und ins unendliche ziehen...
Aber wie wir Menschen nun mal so sind... allen obigen ist eines gemeinsam:
Sie besitzen ein an Arroganz grenzendes Selbstvertrauen... und das normalerweise auch mit guten Grund... sie sind halt die besten.
... und genau hier liegt, so denke ich, das Problem dieses im LARP umzusetzen und trotzdem noch schönes Spiel zu liefern.
Oder auch ein Mimimum an Leuten anzupissen und trotzdem irgendwie glaubwürdig zu sein.
... und nichts ist für einen Ritter-Darsteller schlimmer als nicht als solcher erkannt zu werden oder so unscheinbar zu sein das einem niemand als überhaupt irgendetwas erkennt.
Oder auch:
Ritter sollten nicht "nett" sein.
EDEL: ja sehr gerne
gut ODER böse: beides i.O. ...aber niemals neutral...
(btw. böse und edel schließen sich nicht gegenseitig aus )
Ich persönlich bin (bedingt durch die Fantasy-Umgebung und nach dem ich lange Zeit anderer Meinung war) dazu übergegangen gar keine Ritter mehr zu akzeptieren... für mich gibt es nur noch "EDLE KÄMPFER" tragen diese eine Ritterrüstung... um so besser...
z.B. waren zwei wirklich gute Darsteller die ich erleben durfte ein "römischer Tribun" und ein "Angehöriger eines Steppen-Reitervolkes" (mit Lederrüstung die ein Vermögen gekostet haben muss)... beide hatten perfekte Manieren und erfüllten alle Kriterien eines "Ritters"... bis auf die, dass sie keine EUROPÄISCHE RITTERRÜSTUNG trugen.
Natürlich gilt das auch andersrum... mit dem meisten Dosen kann ich nix anfangen  oder auch wer sich inne Dose zwängt ist noch lange kein Ritter.
Deswegen glaube ich, ist es nicht so einfach zu beantworten, wie oder was ein "Ritter" ist... letztendlich gilt nur das, was andere als solches akzeptieren.
Wenn wir jetzt allerdings nur vom gewandungstechnischen europäischen Cliché ausgehen, lliegt Alruhn mit seiner Aufstellung weit vorne.
Ach ja und noch was:
In der ganzen Geschichte gab es nur EINEN EINZIGEN perfekten Ritter: Galahad.
Echte Ritter sind also seeeehhhhhr selten... und schließlichspielen wir auch "nur" LARP !
Also probiert's doch einfach... und wenn die Leute sagen "dass ist ein Ritter" dann ist's O.K.
Sagen die das nicht... dann muss sich halt was ändern... entweder in der Gewandung oder im Auftreten oder in Beidem... so lange bis es halt passt.
Gruß
Michael
P.S.
... wenn ich mal wieder etwwas Zeit habe, schreibe ich mal ein wenig über verschiedene "Rittertypen / Ritterklassen" (mit Bild wenn ich welche finde) denen ich so begegnet bin und die ich wirklich gut fand. So als Disskussionsansatz und Anregung.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Brian am 10.11.2006 - 19:13.
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 18:28 |
|
|
|
|
| 1278 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
z.B. waren zwei wirklich gute Darsteller die ich erleben durfte ein "römischer Tribun" und ein "Angehöriger eines Steppen-Reitervolkes" (mit Lederrüstung die ein Vermögen gekostet haben muss)... beide hatten perfekte Manieren und erfüllten alle Kriterien eines "Ritters"... bis auf die, dass sie keine EUROPÄISCHE RITTERRÜSTUNG trugen. |
Hier würde ich sagen, gilt die Regel: Ein Ritter (welcher Kulturkreis auch immer) sollte/muß eine gute/ teure/prächtige Rüstung besitzen.
|
MAUERBRECHER - NUR ECHT MIT DER DOPPELARMBRUST UND/ ODER FLAMBERGE!
Auf Wunsch auch mit Repetierarmbrust!!!!
|
|
| Beitrag vom 10.11.2006 - 18:44 |
|
|
|
|
| 447 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
ich war der gast.... dachte ich sei angemeldet gewesen... irgendwie gings auch ohne...
Ich dachte immer Ritter sind die Adligen und Edlen (und reichen) die es sich leisten konnten gut Gerüstet/Bewaffnet zu sein und die ein gewisses Gefolge aufbringen konnten...
|
Beherrschungsmagie:
5 Punkte Lächeln[10m, komponentenlos]
Wer zurrücklächelt findet den Zauberer sympatisch.Für 1 Tag.1 Ziel.
Keine Angst, ich hab das Fenster einen Spalt offen gelassen! |
|
| Beitrag vom 13.11.2006 - 07:41 |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Ich denke man kann Brians "Charisma" auch gut durch "Führungsqualitäten" ersetzen - hat er die/das, wird er auch Anhängerschaft haben, und diese macht für mich mindestens so viel wie die Gewandung aus.
Obwohl - fifty / fifty !
|
| Beitrag vom 13.11.2006 - 10:34 |
|
|
|
|
| 1278 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Für einen Ritter hätte ich nun die passende Rüstung...... aber ich werde, sollte ich meinen Ritterchar reaktivieren, wohl oder übel das gesparte Geld in die restliche Gardrobe investieren müssen *schauder*
...ausserdem bräuchte ich auf alle Fälle mindestens einen Knappen!
|
MAUERBRECHER - NUR ECHT MIT DER DOPPELARMBRUST UND/ ODER FLAMBERGE!
Auf Wunsch auch mit Repetierarmbrust!!!!
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Adran Mauerbrecher am 06.12.2006 - 19:12.
|
| Beitrag vom 06.12.2006 - 19:10 |
|
