| Autor |
|
 |
Alvaro |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Klargen / Thulion
Wenn mir mein Aufwändig gestalteter Charakter (gleich ob Ork, Drow, Bretone oder wasweisich) getodesstoßt oder gemeuchelt wird, weil "ein Wasauchimmer das so macht" bin ich reichlich angepisst. |
Vollkomen richtig.
Ich denke eins der größten Probleme ist:
-das "Lichtie-Argument" das so viele Spieler fälschlicherweise mit den Orks und Drow gekuschelt hätten anstatt diese "Bösewichte" zu bekämpfen:
Wenn jemand sagt (oben angeführtes Zitat aus dem LarpZeit Forum)
"auch erschliesst sich mir nicht wie man fast bedenkenlos mit Drow und Chaosanhängern Paktieren kann.... nur weil der plot es so will... und nur weil das doch auch nur Spieler sind oder wie ???
ne, die einzigen die dieser Entwicklung entgegenstanden waren Bretonien, Talhoffers Tross und sicher die Sigmarsgläubigen... und ein paar wenige andere die ich aber sicher nicht mitbekommen haben...
"
oder: (nix für ungut bitte)
Zitat
Original geschrieben von Andy
Orks sind nun mal "Monster"... |
beweist mir das nur das er der weit verbreiteten Unsitte der Mittellandespieler unterliegt auf Großcons alles wie in ihrer Welt zu sehen (bzw. wie in Mittelerde). Aber es sind auf Großcons auch andere Kampagnen vertreten und nicht in jeder Kampagne sind Orks und Drows die Bösen. In den Südlanden kenne ich mehr loyale Orksöldner als böse Orks und weitaus mehr grausame Menschen als Dunkelelfen, daher sind für Alvaro Orks und Dunkelelfen IT zuerst einmal ganz normale Wesen.
Mal ehrlich, was würdet ihr sagen wenn ein Keshiki -Spieler eure lang bespielte Hofdame erschlägt bloss weil sie vor seinem Samurai nicht den Blick gesenkt hat und dafür in Keshiki erschlagen worden wäre. Den würdet ihr auch für eine Pappnase halten weil Mythodea nunmal nicht Keshiki ist. Aber Mythodea ist eben auch nicht nur Mittellande Ein Großcon ist ja grade deshalb reizvoll weil man auch mal in andere Kampagnen Einblick bekommt. Da muß man sich dann OT halt mal ein bisschen zurückhalten.
Und wer das nicht kann oder aber unbedingt so spielen will wie in den Mittellanden also wie z.B. die Bretonier auch weiterhin Orks jagt obwohl diese in anderen Kampagnen oder sogar anderen Mittellandeländern ehrbare Mitglieder der Gesellschaft sind, der muß sich dann nicht wundern wenn die anderen Spieler sein Handeln nach ihren eigenen Maßstäben beurteilen (also z.B. als einen grundlosen Angriff auf eben dieses Mitglied der Gesellschaft).
Mein Char wure z.B. auch von einem Bretonier angegriffen (in dem Durcheinander nach der Endschlacht, also vor dem großen Krach zwischen Neutralen und Bretonen) nur weil ich vorher mit dem gehetzten Ork geredet hatte. Und das obwohl ich
1. definitiv menschlich war (und Brain wird sicher bestätigen das ich als Char sicherlich nicht wie eine Bedrohung für Bretonien aussah),
2. keinerlei Rüstung trug; meine Armbrust an mein Bein gelehnt hatte und ihm meine leeren Handflächen demonstrativ friedlich entgegenstreckte.
3. Ihm zurief: Ich bin neutral. Seine Antwort: Mir doch egal.
Das einzige was mich rettete war, dass ich im letzen Moment meine Landsknechtarmbrust hochriß auf seinen Schritt anlegte und sagte "Direktschaden" (oder "Panzerbrechend" k.A.). Das brachte ihn dazu die IT-Konsequenzen doch noch einmal zu überdenken
Weshalb ich das erzähle? Überlegt mal in welche Richtung das Erlebnis meinen Char IT gedrängt hat; zum Licht ganz sicher nicht. und so ging es dann auch IT vielem im Lager (spätestens nach dem 4ten IT-Übergriff auf Mitglieder des Lagers seitens der Bretonen).
Von daher bitte ich die Bretonier hier zu verstehen das ihre Angriffe aus ihrer IT-Weltsicht sicherlich völlig richtig waren, aus Sicht anderer Chars aber schlichtweg grundlose Übergriffe waren.
Und niemand verliert wegen eines aus seiner Sicht IT grundlosen Angriffes gerne seinen mühsam erspielten Char
(und wer mal versucht hat einen richtig geilen Orkchar oder ähnliches zu erstellen mit Rüstung, Maske etc. weiß wie mühsam das ist).
Es ist so wie damals nach dem Drachenfest 2004 als das Celtica Lager angefeindet wurde nur weil es nach seinen eigenen IT-Kampagnen-Maßstäben gespielt hatte, falls der ein oder andere sich noch daran erinnert.
Zitat
Original geschrieben von Klargen / ThulionWenn jemand wahllos meuchelt weil er's kann, dann ist der doch eine Pappnase, ein blöder Newb, ein Depp, eine Flachpfeife usw. Darin sind sich die meißten hier wohl einig, denke ich. Jemand der wahllos Todesstoßt weil "der da" ja ein Ork bzw. Elf ist steht nicht besser da, wie ich finde. Denn "der Ork" oder "der Elf" ist auch ein Spielercharakter nebst Herzblut, Gewandung, Contagen, Ausrüstung usw. |
Und das wiederum ist ebenfalls völlig korrekt und war ein Fehler den beide Seiten gemacht haben. Ein Todesstoß sollte immer einen sehr guten Grund haben, und "Du bist ein Ork" oder "Du bist im bretonischen Lager" ist kein guter Grund aus meiner Sicht; besonders dann nicht wenn es von jemandem stammt der von der Sache garnicht direkt betroffen war.
Wenn jetzt jemand am Samstag geziel gemeuchelt hätte mit dem IT-Argument (ist jetzt ein aus der Luft gegriffenes Beispiel): "Du bist einer der drei Bretonen die in den letzten 2 Tagen zwei meiner engsten Freunde getötet haben und dies ist die Rache" - nun - das wiederum wäre ein gutes Argument. Aber einfach so wahllos Spielerchars töten wegen IT Rassen oder Lagerzugehörigkeiten ist daneben, das sollte man sich aus OT-Rücksicht auf die anderen Spieler für NSC aufheben.
Zum neutralen Lager mal 2 Richtigstellungen:
1. Also ich weiß nicht welche SL das gesagt hat aber unsere Lager SL (Neutral) war es nicht. Das neutrale Lager war definitiv kein Ambientelager. Wir hatten einen Plot und einen Avatar (auch wenn der die ganze Zeit wie Magica quasi gefangen war). Setzt neutral bitte nicht gleich mit der OT Definition "IT aus allem Raushalten". Mit neutral war gemeint das unsere Spieler keinem Element den Vorrang geben und daher auch in kein Elementlager gingen (so gesehen also wie die Sechs Winde auch, nur ohne eigenes Lager).
Und das wir uns mit dem Schwarzen Eis verkrachen war absolut so geplant, denn das SE ist der Feind allen Lebens.
2. Es stimmt nicht das das neutrale Lager gegen Bretonien bzw. für das Chaos stand. Als der Angriff gegen Bretonien beschlossen wurde hat unser Archontenkandidat versucht das Ganze aufzuhalten und viele Leute haben sich dann wie er nicht an dem Angriff beteiligt, stattdessen saßen sie entweder neutral im Lager wie meinereiner, kämpften für die 6 Winde (und das waren nicht wenige), heilten auf beiden Seiten oder versuchten wie der Archontenanwärter Leute für die Befreiung des neutralen Avatars zu mobilisieren. Der Angriff ging auf Konten einzelner Gruppen im neutralen Lager, aber nicht auf Kosten des ganzen Lagers!
So, ich hoffe das trägt dazu bei die Wogen etwas zu glätten.
Zu den OT-Übergriffen: Man muß sich nur ansehen wie die NSC teilweise verprügelt wurden um zu sehen das manche Leute eben schlichtweg nicht larptauglich sind. OT-Beleidigungen, OT-Gewalt etc. haben auf Larps nichts zu schen da sind wir uns denke ich alle einig.
Also hören wir endlich auf uns hier gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben und versuchen wir lieber mit gutem Beispiel voranzugehen nach dem Motto
"Play safe, play fair"
Und darauf Prost ihr Säcke 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Alvaro am 16.08.2006 - 12:48.
|
| Beitrag vom 16.08.2006 - 12:40 |
|
