Armes Deutschland - wo sind die klugen Leutz geblieben?


Home Forum Berliner LARP Geschichte Länder / Gruppen Gelände Termine Händler in Berlin Impressum Community Passwort vergessen? Registrieren Status Besucher Gestern: Insgesamt sind 2245 Benutzer registriert, davon online: 703 Gäste

128983 Beiträge & 5929 Themen in 20 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 19.01.2026 - 16:11.

Forenübersicht » OT- Bereich im Forum. » Armes Deutschland - wo sind die klugen Leutz geblieben?

vorheriges Thema nächstes Thema
151 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Arve

RE: RE:

1398 Beiträge - Qualitätslarper

Zitat
Original geschrieben von J.D.

Zitat
Original geschrieben von Elrox

Was ist gefährlicher? Alpha, beta oder gamma Strahlung

Keine Ahnung aber Fritzes Matschbirne hat als kleiner Junge definitiv zuviel davon abbekommen *duck*

Es gibt darauf keine allgemein gueltige Antwort, ebenso, ob die medizinisch diagnostische Strahlenbelastung hoeher oder niedriger ist.

Gammastrahlung hat fuer uns eine staendig latente Gefahr, da sie aus der Erde, aus dem All und ueberhaupt aus allen Richtungen kommt. Allerdings geht sie zum grossen Teil durch uns durch - oder kommt gar nicht erst bei uns an, wenn sie zu niederenergetisch ist.
Die hochenergetischen Photonen werden wenig absorbiert (geben selten ihre Energie ab, richten daher wenig Schaden an) und kommen daher tiefer in Materie hinein - und hindurch.
Betastrahlung und noch staerker Alphastrahlung sind recht gross, daher werden sie von Materie schnell absorbiert, und dringen nicht tief ein. Aber geben ihre gesamte Energie ab, und richten vor Ort viel Schaden an.

Daher sind Alphastrahler dann besonders gefaehrlich, wenn sie in uns sind und in wichtigen Organen ankommen, denn diese Organe werden dann schwer beschaedigt.
(Zum Beispiel nutzt man das in der nuklearmedizinischen Strahlentherapie, um die Schilddruese zu verkleinern. Der Patient bekommt radioaktives Iod, dieses wird von der Schilddruese aufgenommen, und bestrahlt sie. So lange, bis genug Gewebe eingegangen ist.)

Genausowenig kann man die Strahlenbelastung frueher und heute ueber einen Kamm scheren.
Frueher gab es nur Roentgengeraete, welche eine gut abschaetzbare Dosis verursacht haben - auf der Eintrittsseite der Strahlung am meisten, bei der Austrittsseite am wenigsten (gerade genug, damit ein Bild schoen belichtet ist). Je dicker der Patient, desto mehr Strahlung muss vorne rein, damit hinten immer die gleiche Menge rauskommt fuer ein gut belichtetes Bild. Pro 3 cm hoeheren Durchmesser muss die Strahlung etwa verdoppelt werden.
In der Nuklearmedizin kommt die Strahlung schon immer von innen, ob ich ein Knochenszintigramm oder ein Schilddruesenszinti machen, die Strahlung kommt immer aus dem untersuchten Organ.

Heutzutage haben wir Techniken, mit denen wir im Roentgen Strahlung sparen koennen: weniger Belastung.
Heutzutage haben wir Durchleuchtung, mit der bei ner OP Echtzeit-Bilder entstehen, aber dies verursacht: wesentlich mehr Belastung.
Heutzutage haben wir Computertomographen, da kann man die Ergebnisse weitaus besser auswerten, und ungleich mehr Informationen gewinnen, aber die Strahlenbelastung ist gaenzlich anders verteilt.

Die Unterschiede sind da, mal ist dies gefaehrlicher, mal ist jenes gefaehrlicher, es ist vor allem eines: charakteristisch.

Man liest sich ... Sascha/Arve (der grad Bock auf ein Kurz-Referat hatte)

damals, als wir noch unsterblich waren ...

Beitrag vom 01.11.2007 - 18:16

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema