| Autor |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Ich habe mal eine sehr amuesante Geschichte gehoert, in der Situation stehen ein Trupp Pala-Dosen ihren Gegnern gegenueber, darunter einer, welcher heimlich einem chaotisch boesen Gott dient.
Die ganzen Dosen bruellen ihre Sprueche und Effekte mit
"Stirb im heiligen Feuer des blabla" "gesegnet" usw., bis ploetzlich alle innehalten, und den boesen Paladin anstarren, welcher mit seinen beiden Waffen spricht:
"Unheilig, verflucht, unheilig, verflucht, diese Ansagen sind OT, das habt ihr alle nicht gehoert ..."
Ich finde keine Variante, wie solch eine Situation mit IT-Ansage klappt.
Im Allgemeinen finde ich ausgeschmueckte Ansagen schoener, allerdings sehe ich deren Rolle im posigen Spiel, wenn sich zwei Gegner gefunden haben, oder zumindest der Ansager nicht weitere 15 Ansagen uebertoenen muss, und am besten noch in etwas gedrosseltem Tempo, um Zeit zum Ausspielen von Treffern zu haben oder fuer Beschimpfungen.
Man liest sich ... Sascha/Arve
 |
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 18:01 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Wo ist denn der unterschied im Regelwerk zwischen Unheilig und Gesegnet und co.?
In der Regel wird doch alles wie eine Magische Waffe behandelt.
Also vielleicht einfach den Namen seines Gottes weglassen. Mal abgesehen das für einen Paladin dessen Waffe gesegnet ist sie gesegnet bleibt, egal wie böse der Gott ist. Für ihn wird der Gott nicht böse sein.
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 18:16 |
|
|
|
|
| 1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Arve
Ich finde keine Variante, wie solch eine Situation mit IT-Ansage klappt.
|
Was soll da denn auch klappen???
Cineastisch gesehn würde das Schwert des Verräters vll in ner bösen dunklen Farbe glühen und ned in weiß/gold.
Versuchst du grade die Notwendigkeit von OT Ansagen zu untermauern?
Ich versteh nähmlich nicht was du mir (uns) damit sagen willst.
Außer das OT Ansagen zu Problemen führen, weil mans ja IT nicht gehört hat.
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 18:24 |
|
|
|
|
| 275 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Arve
Ich finde keine Variante, wie solch eine Situation mit IT-Ansage klappt.
|
Man muss ja nicht ständig "unheilig; verflucht" brüllen, sondern es in einem Satz sagen, wegen meiner dabei weiter draufhauen, wenn er schon die ganze Zeit mit seinen zwei Schwertern abwechseln rumhaut. z.b. ganz einfach "Spüre diese unheilige, verfluchte Waffe." Ich weiß, nicht der schönste Satz, aber besser als die erste Variante ...
Grüße
|
Fuchtelattacke!
 |
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 18:49 |
|
|
|
|
| 1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Ich halte es auch für unsinnig sowas zu brüllen wenn der Feind nur ein Mensch oder sonstwas ist wo die magische Waffe eh keinen Effekt hat.
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 19:03 |
|
|
|
|
| 275 Beiträge - Hardcore-Larper
|
|
|
Ja, da bringt es sowieso nichts. Aber nur weil jemand alle zwie Sekunden zuhaut, muss er nicht auch alle zwei Sekunde eine Ansage machen.
|
Fuchtelattacke!
|
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 19:24 |
|
|
|
|
| 145 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Ehrlich gesagt: kann mir mal jemand erklären, was eine unheilige Waffe sein soll? Sie ist einem Gott geweiht, oder? Also ist sie im Sinne dieses Gottes geweiht, nicht unheilig, das wäre ja wenn dann eine Waffe, die entweiht wurde, aber dann ist sie ja einfach mal gar nichts mehr, oder?
Ebenso verstehe ich ein verflucht nicht! Ein Fluch ist ein magischer Effekt, also ist die Waffe regeltechnisch einfach mal magisch - unabhängig von der Art und Weise und dem konkreten Effekt.
Wenn die Waffe durch ihr Verflucht-Sein einen besonderen Effekt hervorruft, dann muss der ohnehin explizit angesagt werden.
Meine Meinung zu dem von Arve angebrachten Beispiel.
|
Gruß
Konstantin |
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 19:25 |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Scallen
Zitat
Original geschrieben von Arve
Ich finde keine Variante, wie solch eine Situation mit IT-Ansage klappt.
|
Was soll da denn auch klappen???
Ich versteh nähmlich nicht was du mir (uns) damit sagen willst.
|
Ich wollte damit nichts konkret sagen, ausser, dass diese Erinnerung mich nachdenklich gemacht hat.
Jetzt, wo ein paar Sekunden vergangen sind, kann ich tatsaechlich sagen, dass ich mir viele Situationen vorstellen kann, wo OT-Ansagen notwendig werden.
Allerdings ist mir bisher davon nur eine geschehen: die Schlacht mit zu vielen plappernden Leuten.
Alle anderen Situationen haben mit Heimlichkeit zu tun wie Dieben, Giften und so. Wo ich noch keinen Waffengang hatte.
In allen Schlachten, wo die Waffeneffekte prosaisch angesagt wurden, hatte ich den Eindruck, als Opfer haette ich kaum noch den Ueberblick, welche Waffe jetzt wie besonders wirken soll, weil das Codewort - wenn ueberhaupt vorhanden - in einem Wortschwall untergeht.
Wenn ich meinen Dolch verzaubere, wuerde ich im Namen von Madas Macht und Hesindes Gabe angreifen.
Wer koennte das auf Anhieb einsortieren? Wuerde dem Opfer dann noch auffallen, dass er meine magische Waffe schmecken soll?
Je nach Spielstil:
entweder -
das Opfer geht irgendwann zu Boden, weil es passt,
oder es achtet darauf, ob bei den Angreifern eine Waffe dabei ist, bei der es besonders reagieren muss.
Das wiederum ist Sache der Orga, wie sie mit besonderem Waffenschaden umgeht.
Solange eine Orga Konflikte zulaesst, in denen veraenderte Waffen besondere Effekte bewirken, werden diese Verzauberungen/Vergiftungen usw. auch ihre Berechtigung haben. Gerade wenn Orgas Gegner hinstellen, welche nur mit magischen/gesegneten Waffen verletzbar sind.
Wobei der Unterschied zwischen heilig/unheilig nur derjenige ist, wie zwischen gut/boese.
Das Analogon zu gesegnet ist dabei verflucht - so wurde es mir erklaert.
Und zwei antagonierende Kaempfer sind dabei verletzbar durch die jeweils feindliche Waffenverzauberung:
ein guter Priester erhaelt durch eine verfluchte Waffe doppelten Schaden, ein boeser Priester doppelten Schaden bei einer gesegneten Waffe.
Nur die Maechtigsten schaffen es dann wiederum, sich gegen die feindlichen Waffen zu immunisieren.
Als Besonderheit dabei wiederum weiss ich von einem arkanen Magier, welcher Klingen verfluchen kann - somit ist das wohl sowohl dunklen Priestern als auch zweifelhaften Magiern offen.
Wobei ich nicht dafuer bin, dass eine Orga verschiedenen Waffenschaden egal macht, indem alle Gegner verletzbar sind.
Ich kann keine bessere Loesung praesentieren.
Aber so wie es bisher ist, finde ich es okay (=ertraeglich), wenn einzelne Gegner durch besonders modifizierte Waffen zu beeindrucken sind. Muss nur vom Hintergrund passen. Und herausfindbar sein.
Irgendwie ist das Posting wesentlich laenger, als die Kernaussage benoetigt ...
Werd mich mal in diesem Thread zukuenftig etwas zuruekhalten ...
Man liest sich ... Sascha/Arve
|
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 20:25 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Warum solltest du, ich find die Auführungen zu deiner Kernaussage gut und stimmig. Je ausführlicher man die eigenen Aussagen erklärt, desto geringer die Wahrscheinlichkeit für Misverständnisse.
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 06.04.2008 - 20:44 |
|
|
|
|
| 1279 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Brian
Da das ein Kinderspielzeug ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass das irgendwie gefährlich ist.
[...]
Slime gab es früher auch in orange-feuerrot... |
Das Zeug damals hat die Tischdecke meiner Mutter ruiniert. Die Farbe hat sich festgesetzt. Daher rate ich davon ab. Außerdem weiß ich nicht, ob es so dolle ist, wenn wir mit noch mehr Chemikalien in der Landschaft herumschleimen.
|
Gründer der "A-Truppe" (erstmals bekannt als "die 3 As - Alf, Angus, Avoron")
Einer der glorreichen sieben Lichtbringer (SWC 9) 
www.aschenfall.de |
|
| Beitrag vom 07.04.2008 - 02:16 |
|
|
|
|
| 108 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Wenn es sich nicht zu sehr häuft, stören mich solche Ansagen nicht, ich selber würde sie aber nicht verwenden, weil ich mir dabei albern vorkäme. Ich rede lieber in ganzen Sätzen
Ich sehe "IT-Ansagen" (also "das heilige Feuer von XY brenne dich nieder") aber als relativ unproblematisch an.
Unheilig/verflucht ist so eine Sache, lese ich öfter in Regelmods, aber bisher stand nie dabei, was für einen Effekt das hat. Denselben wie magische Waffen? Oder Direktschaden? Oder irgendwas ganz Spezielles?
Das in einem Kampf so viel geschrien wurde, dass man einzelne Effekte in ganzen Sätzen nicht mehr zu verstehen gewesen wären, habe ich noch nicht erlebt. Im Prinzip gibt es (nach DragonSys) ja auch nur zwei Effekte: Direktschaden oder magische/geweihte Waffen. Letzteres betrifft nur bestimmte Wesen, wenn man die nicht vor sich hat, braucht man auch nichts von magisch/geweiht/blablubb dazu brüllen.
Gift ist ein Problem, da muss man ja nicht nur rüberbringen, dass die Waffe vergiftet ist, sondern noch die Wirkung, ggfs. Dauer bis zur Wirkung des Gifts, ggfs. Stärke des Gifts in Punkten ... bei Gifteinsatz bevorzuge ich daher Einsatzgebiete, wo man entweder selbst dem Opfer kurz mitteilen kann, was das war (also nicht gerade in der Schlachtreihe) oder die SL kurz zum Betreffenden hin kann und ihn kurz aufklärt (also kein Masseneinsatz). Ansonsten gibts meiner Erfahrung nach unschönes Hin- und Hergebrülle von OT-Stichworten "Wie genau war die Wirkung?" "Wieviel Punkte hat das Gift?" "Hä, ich hab dich nicht verstanden" ... Grüner Schleim an der Waffe (wobei ich Avorons Posting unterstreiche und darum bitte, mich nicht mit Waffen zu schlagen, an denen irgendwelche farbigen Flüssigkeiten sind) hilft da nur wenig, da wüsste man zwar, DASS die Waffe vergiftet ist, aber nicht, was dieses Gift nun bewirkt.
Zur Frage, ob man Darstellung in zeitlich knappen Situationen vermindern sollte:
Das ist wieder das alte Problem, dass zwei Parteien komplett entgegengesetzte Prioritäten haben. Den einen ist die Darstellung so wichtig, dass sie, wenn die Umstände keine hinreichende Darstellung erlauben, lieber den Inhalt weglassen ("wenn der NSC nicht kapiert, was ich von ihm will, oder mich in der Schlachtreihe unterm dicken Vollkostüm nicht hört, dann klappt der Effekt eben nicht" "Dann kann ich halt keine unheilige Waffe einsetzen, ohne dass es jemand merkt"). Den anderen ist der Inhalt so wichtig, dass sie lieber einen Teil der Darstellung opfern ("Wenn es in der Schlacht voll und hektisch ist, sage ich lieber OT den Effekt an").
Diese Positionen sind schwer zu vereinen, da jeweils eine Seite gerade das opfern will, was der anderen das Wichtigste ist.
@Scallen:
Psst, sollte in deiner Signatur das erste "Ordensgläubliger" auch "Ordonsgläubiger" heißen?
mfg
Annkathrin
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Hana am 07.04.2008 - 19:43.
|
| Beitrag vom 07.04.2008 - 19:41 |
|
|
|
|
| 1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Hana
@Scallen:
Psst, sollte in deiner Signatur das erste "Ordensgläubliger" auch "Ordonsgläubiger" heißen?
mfg
Annkathrin |
Danke Annkatrin das ist mir bisher garnicht aufgefallen...
Und auch keinem andere,...
|
| Beitrag vom 07.04.2008 - 19:59 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@ Thorsten
... okay stimmt. Hast recht. War nur in Gedanke von mir. Den Kram den ich vor Augen hatte war aus den 70ern... das hate nirgendwo Flecken hinterlassen und war auch nicht flüssig, sondern ein Stück mit einer enormen Zähigkeit (fast schon unzereissbar) . Erinnerte eigentlich mehr an dünnes Silkon. Es kann gut sein, dass die mordernen Varianten (die nach einer neuen Modewelle auftauchten) dann Nebenwirkungen hatten.
Wie gesagt, war nur 'ne Idee, die mir spontan zu "giftgrün" kam.
----------------------------------------------
Aber denoch... was ist z.B. daran auszusetzen einen roten, grünen, weissen, goldenen, etc. Stoff Überzieher über sein Standart-Schwert zu stülpen um zu zeigen, dass es anders ist?
So'n Stoffüberzieher kostet vielleicht 50 Cents an Material, lässt sich in 10 Minuten herstellen und kann ganz einfach in der Tasche getragen werden um es bei Bedarf zu benutzen....
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Brian am 07.04.2008 - 20:05.
|
| Beitrag vom 07.04.2008 - 20:04 |
|
|
|
|
| 1287 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
das mit den Stoffüberziehern finde ich wirklich eine schöne Lösung. Bei Flammenwaffe dachte ich eh imemr gleich an so zerfranste Stoffteile zum dranmachen.. und kostet eben alles nicht viel
|
| Beitrag vom 07.04.2008 - 20:09 |
|
|
|
|
| 2297 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
also da eine Flammenwaffe ja ein Großmeisterzauber ist, kann das Material ruhig was kosten und richtig toll aussehen!
Meine Meinung...
|
| I'm back! |
|
| Beitrag vom 07.04.2008 - 20:19 |
|
