| Autor |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Duncan
Der "Nachteil" am DKWDDK ist meiner Meinung nach, das einiges nicht darstellbar ist (wie z.B. Gifte). Das ist nicht schlimm, macht aber gerade einen High Fasntasy Hintergrund glaube ich recht schwierig zu spielen.
Evtl. können die DKWDDKler/innen mal was dazu sagen weil ich eigentlich keine Ahnung hab... 
|
Tatsächlich ? Warum ?
Warum sollte High fantasy nicht gehen ?
Wenn ich mich recht entsinne, hat z.B. Gandalf im ganzen Herr der Ringe insgesamt 5x gezaubert... und würde deswegen jemand sagen, er wäre kein Zauberer ?
... wohl nicht... und warum ist das wohl so... ?
Richtig... weil man im bekannten Falle des Peter Jackson Films dem Darsteller schlicht die Rolle des Zauberer auch ohne phaettes zaubern abnimmt...
... und warum sollte Gift nicht darstellbar sein... ?
Wenn Du es schaffst nach drei Stunden brutzeln mir eine giftgrüne, brodelnde, weiss schäumende Flüssigkeit unterzujubeln, dann fühl ich mich von Dir IT-vergiftet... Ehrenwort... 
... unmöglich ? ... glaube ich nicht... bedarf nur etwas Übung, ein wenig Erfahrung und ein paar simpler Taschenspielertricks... also... DKWDDK oder auch schönes Rollenspiel...
|
| Beitrag vom 09.01.2009 - 00:27 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 00:55 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 01:17 |
|
|
Arve |
08.01.2009 - 01:51 |
|
|
Lorh |
08.01.2009 - 02:42 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 04:11 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 07:26 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 07:45 |
|
|
Blaah |
08.01.2009 - 07:54 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 07:54 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 08:11 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 08:20 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 08:28 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 09:01 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 09:07 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 09:20 |
|
|
Fredo |
08.01.2009 - 10:05 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 10:17 |
|
|
Sylius |
08.01.2009 - 10:24 |
|
|
Fredo |
08.01.2009 - 10:33 |
|
|
Turniniel |
08.01.2009 - 10:48 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 10:52 |
|
|
Lenora |
08.01.2009 - 11:11 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 11:22 |
|
|
Cevelon |
08.01.2009 - 11:49 |
|
|
Fredo |
08.01.2009 - 11:54 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 12:04 |
|
|
Cevelon |
08.01.2009 - 12:09 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 12:10 |
|
|
Lorh |
08.01.2009 - 12:31 |
|
|
Meister Elrox® |
08.01.2009 - 13:38 |
|
|
Duncan |
08.01.2009 - 14:06 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 14:19 |
|
|
Stan |
08.01.2009 - 14:20 |
|
|
Seregreis |
08.01.2009 - 19:07 |
|
|
Scallen |
08.01.2009 - 20:26 |
|
|
Sylius |
08.01.2009 - 20:58 |
|
|
Scallen |
08.01.2009 - 21:12 |
|
|
Siegbert |
09.01.2009 - 00:14 |
|
|
Robert Montjoy |
09.01.2009 - 00:27 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 09:44 |
|
|
Turniniel |
09.01.2009 - 10:44 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 10:50 |
|
|
Turniniel |
09.01.2009 - 11:00 |
|
|
Meister Elrox® |
09.01.2009 - 11:04 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 11:12 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 11:19 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 11:30 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 11:35 |
|
|
Siegbert |
09.01.2009 - 11:40 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 11:46 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 11:51 |
|
|
Scallen |
09.01.2009 - 11:54 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 11:55 |
|
|
Fargo |
09.01.2009 - 12:00 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 12:02 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 12:05 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 12:08 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 12:11 |
|
|
Scallen |
09.01.2009 - 12:13 |
|
|
Lorh |
09.01.2009 - 13:05 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 13:09 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 13:22 |
|
|
Fredo |
09.01.2009 - 13:39 |
|
|
Arve |
09.01.2009 - 14:33 |
|
|
Andy |
09.01.2009 - 15:29 |
|
|
Duncan |
09.01.2009 - 15:43 |
|
|
Scallen |
09.01.2009 - 16:05 |
|
|
Cuthullu |
28.01.2009 - 17:38 |
|
|
wwwe |
25.01.2019 - 06:51 |
