Schurke/attentäter/Dieb!?


Home Forum Berliner LARP Geschichte Länder / Gruppen Gelände Termine Händler in Berlin Impressum Community Passwort vergessen? Registrieren Status Besucher Gestern: Insgesamt sind 2247 Benutzer registriert, davon online: 810 Gäste

128984 Beiträge & 5929 Themen in 20 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 01.05.2026 - 04:33.

Forenübersicht » Characterklassen und Fähigkeiten » Schurke/attentäter/Dieb!?

vorheriges Thema nächstes Thema
82 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Shade-Shape

13 Beiträge - Tavernengänger

also: erstmal möchte ich feststellen das ich mich wohl nicht so gut ausdrücken kann wie ich dachte und für die hier aufgetretenen Missverständnisse möchte ich mich entschuldigen, und die dinge die ich schrieb nochmals erläutern, aber zu erst:

Ich verteidige hier nicht mich, oder einen meiner charaktere, sondern lediglich die charakterklasse SCHURKE, da viele Posts bisher so klingen als wäre dieser Charakter nicht spielbar, und das stimmt meiner Meinung nach nicht! Deshalb wollte ich dem Spieler der die Anfrage gestellt hat Mu machen es einfach zu probieren.

1. an Brian: Natürlich meine ich keinen Einbruch in OT Zelte.
Hierzu ein paar Dinge. Wie Fritze richtig sagte: Solange ein Zelt nicht als 24 H IT und bespielbar bezeichnet wird, oder die SL sagt das es auf diesem Con 24 H IT gibt und alle Zelte bespielbar sein müssen, oder aber das es OT und IT Zelte gibt, wobei letztere reine IT Materialien enthalten. ISt soetwas verboten.
Desweiteren ist ein SC-MORD imer in begleitung einer SL zu tätigen, von daher wird kein "Assassine" ohne SL beobachtung in fremde Zelte gehen. Und wenn doch, hat er einen Schlag in die Fresse verdient.

Meucheln im Schlaf ist also eher in Gegenden die völig It sind gement. w.z.b. In der Taverne oder auf dem Ritterstuhl am Lagerfeuer bei der Wache.

2. Ich bin ich auch kein Fan von Sc morden und wenn es nötig ist, weil der betroffene SC seinen Teil dazu beigetragen hat als "Gesucht TOT" auf nem Steckbrief zu landen, dan hoffe ich er hat schon damit gerechnet.

3. Ein SC sollte m.M.n immer einen für BEIDE Parteien schönen Tot haben. Wenn es aber nicht möglich ist und ein tot im Schlaf, (in einer SPIELZONE) oder ein gift attentat das einzige ist DANN muss es eben so sein.
Wenn man aber wie ich EIGENDLICH SAGEN WOLLTE, weiss das das OPFER ein guter Rollenspieler ist der IT und OT trennen kann. dann sollte man ihn OT mal fragen wie er über ein Attentat denkt und einen gemeinsamen weg finden.

Wenn er aber von der Sorte ist der nach seinem Tot seinen lebenden kumpels sagt "Der da wars!", dann ist eine flasche Met mit nem Brief besser

4. Ich habe meiner Meinung nach oft genug drauf hingewiesen das SC mord scheisse ist und das Mann sich dazu den Text auf larpwiki durchlesen sollte.

5. Ein Meuchler ist von mir eher als jemand gemeint der den "Skill meucheln" besitzt und benutzt.

6. Die Fähigkeit "Kehlenschnitt" ist eine Erfindung der Berliner LArp szene und in meinen Augen total überpowert. Da so jemand der nicht die einbußen eines spez. abenteurers macht. (keine KS, keine REGI, etc) für 0 punkte meucheln bekommt.

und zum thema keine plattenrüstung, natürlich darf man als spezialisierter abenteurer eine tragen, (ausser elfen), aber als "schleicher" bietet es sich eher an drauf zu verzichten.

7. "Hinter den feindlichen Linien" wie richtig geraten, um den anführer NSC umzumachen.

in anderen fällen natürlich zu mehreren um zu "plänkeln"

8. der Satz "wie ich ein guter Larper" war ein schreibfehler. Ich gehe nicht davon aus ein guter Larper zu sein. sowas entscheiden andere und wie ich lese wurde schon dagegen entschieden

9. Vor einigen Jahren war es noch gängig auf Larp das jeder "todesstöße" setzte, auch Nscs, und oft waren Zelte IT. Dann wurden die Kostüme teurer und die charaktererschaffungen origineler und man nahm mehr und mehr abstand davon ein SC leben zu beenden. Was ja auch zu verstehen ist.

10. Zu meiner Person. Ich selbst verabscheue Sc tode und meine auch schon geschrieben zu haben das es in 12 Jahren insgesammt 8 waren wovon über die Hälfte wieder Lebt. Jeder dieser Todesstöße war in einer "Er oder ICh"-Situation. und wenn ich ehrlich bin tat es mir leid sie zu setzen. Aber nachdem die Scs weiterlebten wusste ich es wäre nicht schade drum gewesen. Wäre ich gestorben wäre ich tot geblieben. Nun muss ich damit leben das die eigendlich totgeglaubten mir wieder begegnen werden und auf mich deuten und sagen "Der da hat mich umgebracht, tötet ihn!" . Und DESHALB wäre eine Metflasche besser gewesen als sein Gesicht zu zeigen.

abschließend möchte ich mich nochmal bei HANA entschuldigen, in deinem letzten post stimme ich mit dir völlig überein. ausgenommen der einschätzung meiner person, was ich aber verstehen kann da man mein wirres geschreibsel so deuten kann wenn man mich nicht kennt. und Brian sagen das ich alles genauso sehe wie er, und das er mich sehr gut kennt.

Fallen von Waldläufer: Netzfallen, IT-taugliche Stolperfallen und Alarmfallen. Schaukelrammen (aus rohrisolierung) etc. also alles was über Seile/Lianen etc läuft.

unehrenhaftes kämpfen: bezogen auf die sichtweise von dem herrn Ritter der hier irgendwo schrieb "wenn ich dich meucheln sehe lass ich dich enthaupten" (oder so ähnlich) ist ein schlag von hinten in den rücken, ein kehlenschnitt aus dem Hinterhalt genauso "unehrenhaft" wie Gift oder ein hinterhältiger Pfeilbeschuss.

Mundtuch: logisch = Dumm wenn es keine krankheit, oder giftgas, oder staub gibt. aber kein grund jemanden zu verklagen. Nervös werden ist aber logisch. klar

reiz des assassinen: klar ist der reiz der "er oder ich" aspekt. Sc töten ist aber dennoch nicht schön. Und ich spiele ja auch keine ausschließlichen assassinen.

omnipotenz: äh.. nein ich glaube nicht das das auf mich zu trifft. Extrovertiert vielleicht aber nicht mehr als jeder larper sein muss.

also nchmal: ja mein schreibkram ist schwer zu lesen. ich lese nie korrektur und dafür sorry.
aus diesem Thema halte ich mich jetzt raus, wollte dem jungen nur mut machen seinen Schurken zu spielen und dachte er könne von meinen erfahrungen profitieren.

und zu dem post von Scallen: dazu fällt mich echt nichts ein, sorry.

Jeder der einmal aufgrund von einer fehlinterpretation einer sms mal einen streit angefangen hat, weiss wie leicht das geschriebene Wort, welches ohne emotion und mimik auskommen muss, schwer zu deuten ist.

bei Hana habe ich mich entschuldigt. Aber zu diesem jungen Herren fällt mir echt nichts mehr ein.

allen anderen den noch etwas über aufstößt. lest bitte mein erstes post nochmals
Jedem steht frei bei beobachtetem fehlverhalten auf einem Con mich oder andere meuchler anzusprechen und in ihre Schranken zu verweisen. Larp ist immer noch ein Spiel das man gemensam spielt.
bisher kamen jedoch keine beschwerden bei mir an. Hoffen wir das es so bleibt.

ps: das "Scheiss was drauf!" war anders gemeint als es gedeutet wurde. Kein Spielspass solle jemandem Scheiss egal sein. Aber wenn der tot eines charakters eine logische Spielkonsequenz ist .. sollte er stattfinden. Bevorzugt in einer epischen Szene, wenn dies aber nur unter großem risiko für das fiktive Lebens des eigenen Charakters geschieht, kann auch ein einfacher Weg besser sein. Im besten fall in übereinstimmung mit dem Opfer. In allen anderen Fällen ist ein schwerer, aber nicht tötlicher schaden jedoch besser.

viel Spass noch
Shade-Shape