| Autor |
|
|
|
|
| 145 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Oh je... jetzt wird das hier noch weiter breitgetreten.
Eine Frage: wie genau definiert ihr "Sniper-Zauber"?
@Fritze: dir gefällt DS nicht? Geht wohl den meisten so - aber es gibt nichts besseres (was eigentlich ein Armutszeugnis des LARP ist), daher halte ich es auch mit DKWDDK.
Aber: wo funktioniert bei dir den Magie immer? Da muss ich mich (nach DS) nur versprechen, die falsche Komponente benutzen oder diese falsch benutzen, etc...
Der Witz bei Magie ist doch, dass man seine Sprüche auswendig lernen muss, sich konzentrieren muss, die richtigen Gesten machen muss und ggf. (das schreibe ich bewusst so) noch Komponenten verwenden soll. Ich sehe da eine Menge Kapital um den Zauber fumbeln zu lassen. In einem Kampf sogar noch mehr, weil da reicht es meist, wenn mein Kontrahent den Spruch nicht mitkriegt...
Das basiert eben alles auf gutem Spiel (wie eben alles beim LARP, siehe auch etliche andere Diskussionen in diesem Forum) und benötigt ehrlich gesagt keine besch*** Murmeln. Ich finde dieses Murmel-Konzept so was von daneben... und ganz besonders, wenn es dann im Kampf nicht greift...
Generell (und ich glaube das ist hier schon mehrfach rausgekommen) bin ich jemand, der gegen einen Komponenten-ZWANG ist. Ich finde das einfach bei einem Magiebegabten, der intuitive Magie wirkt sehr daneben, wenn man noch Komponenten rauskramen muss. Es passt einfach bei vielen Magiebegabten nicht ins Konzept, bei anderen dafür gut - das muss jeder selber entscheiden können. Einzig und allein wichtig sind beim Ausspielen eines Zaubers zwei Punkte:
a) der Zauber sollte eine bestimmte Mindestdauer benötigen um gewirkt werden zu können. Ob mit oder ohne Komponente sei egal an dieser Stelle.
b) Die Show muss stimmen. Eine laute Formel wirkt nun mal mehr als eine gemurmelte, eine ausholende Geste besser als keine. Ob man noch Komponenten benötigt, sei dahin gestellt.
Nebenbei bemerkt (aber das sollten wir nicht weiter vertiefen) finde ich eine physische Komponente als Fokus für einen Zauber, der ja aus einem rein arkanen Gewebe besteht, irgendwie sehr unlogisch (rein IT). Das ändert natürlich nichts daran, dass ich OT eine Komponente bei manchen Zaubern benötige um diesen DARZUSTELLEN, aber nicht, um ihn IT zu wirken. (siehe Feuerball z.B.)
Zu Punkt 3: Stimme ich zu. Zauber die 2 direkt machen sind ziemlich daneben. Magie ist ohnehin ein recht mächtiges Mittel im LARP, aber irgendwo sollten Grenzen sein.
Zu Punkt 4: beruht nicht die komplette Magie auf Telling? Da nichts davon real ist, ist es doch alles irgendwo nur Telling.
 |
Gruß
Konstantin |
|
| Beitrag vom 25.10.2007 - 11:02 |
|
